Entrevista de César a Antonio Martínez y Santiago Escuain
Cesar Vidal entrevista a Antonio Martínez, doctor en oftalmología y Santiago Escuain, químico y traductor científico, sobre el tema del Diseño Inteligente.
Los ateos no lo son porque la ciencia les haya hecho negar la religión
Hace varios años leí un artículo de agenciasinc, es una entrevista realizada a Francisco Ayala un biólogo español, que se hizo un nombre por ser una autoridad en el campo de la evolución, y en consecuencia un ferviente defensor de las ideas darwinistas. Por otro lado, al mismo tiempo tenía una fe católica definida, muchas de sus opiniones son consideraciones que comparto, sobre todo al momento de hablar del ateísmo de algunos científicos, y como este ateísmo no se puede derivar del conocimiento científico, dado que la ciencia no se dedica de oficio a descartar o confirmar creencias religiosas, el conocimiento científico como tal es imparcial, aunque muchas de sus conclusiones se puedan interpretar a favor o en contra de la idea de un Dios. Dado el reciente fallecimiento del Dr. Ayala comparto con usted el siguiente artículo. Edgar Ramírez Redacción “Los ateos no lo son porque la ciencia les haya hecho negar la religión, sino por otras razones” A sus 79 años, es uno de los ...
Como la tradicional "Tesis creacionista", ya se volvió a todas luces insostenible, ahora atacan con su versión renovada: El “Diseño Inteligente” (DI)…que no es mas que “creacionismo”, encubierto bajo una presunta fachada científica…”La estrategia es disfrazar el DI con una pátina científica, que haga creer que se funda sobre sólidos avances en Física, Bioquímica, y Biología molecular…”( cito a Diego Golombek: Biólogo e investigador del Conicet)…Este disfraz es absolutamente falso: Nada hay en el DI que tenga una base científica, y sus investigaciones e instituciones están directa o indirectamente ligadas a lobbies de tendencias religiosas, mas o menos evidentes del País del Norte…”Las teorías no son verdades probadas”, dicen ellos…Y aquí hay una confusión entre el uso “coloquial” de la palabra teoría: un conocimiento especulativo de algo; y su uso “epistemológico”, que alude a una serie de conceptos que ofrecen una clara explicación sobre fenómenos naturales en estudio : La Teoría de la Evolución de Darwin es justamente eso : Un impactante corpus de observaciones, datos,demostraciones y predicciones científicas, alrededor del origen de la vida en la Tierra, y de los cambios subsiguientes…La mayor confusión la siembran cuando dicen que “El DI no indica, necesariamente la existencia de Dios o su rol en la creación “…¿Nos están tomando el pelo? ¿Hablan de “diseño” y de “inteligencia” para explicar la diversidad y complejidad de la vida y quieren hacernos creer que no hablan de un ser superior?…Toman como ejemplo de “diseño inteligente” la perfección y complejidad del ojo humano, sin tener en cuenta que es un órgano en etapa constante de evolución, y que no sería gran cosa(desde el ángulo de la óptica)sino fuese por la corrección que hace el cerebro en su funcionamiento…
ResponderEliminarNo comprenden que la Ciencia es un "conjunto de conocimientos", no es un "conjunto de científicos", por más ilustrados que ellos sean...Pero conviene a la confusión, porque a un científico se lo puede insultar y desacreditar, en cambio a un conocimiento, solo se lo puede superar cambiando el Paradigma que lo sostiene, con otro mejor...Usamos y aplicamos en la vida diaria las leyes de Newton, pero sabemos que el paradigma científico que las sostiene, ya fue superado por Einstein...Cuando la Ciencia se equivoca, lo reconoce cambiando sus paradigmas, pero las religiones se basan en dogmas y verdades (inmutables y literales), de los "libros sagrados": "Ergo" están impedidos de avanzar y corregirse a si mismos...Pasarán muchos años más, y sus hijos seguirán diciendo las cosas erróneas que afirman sus padres hoy...Saludos...