jueves, 29 de octubre de 2009

¿Estamos en transición biológica?

¿Estamos en transición biológica?


Alguna vez usted se ha imaginado que todos los seres vivientes como los conocemos hoy, se encuentran a un paso para ser otro tipo de seres vivientes, y en cualquier época de la historia en el que se encuentra vida en este planeta es únicamente un nivel de transición evolutiva, la que se puede apreciar en toda la variedad de vida encontrada; eso es lo que afirma la evolución.


La evolución por definición es un proceso continuo, en ningún momento Darwin concibió una evolución estática; pues una evolución estática no va de acuerdo a la filosofía fundamental del macro-cambio en forma gradual de las especies, y de allí se desprende la premisa lógica evolutiva es decir que todos los organismos cambian al heredar genéticamente características variantes para adaptarse mejor a su entorno y así sobrevivir (selección natural), los cataclismos son testigos según las suposiciones evolutivas de que los organismos nunca se han estancado a una forma de vida, pues se supone que con las catástrofes globales que han azotado al planeta han surgido nuevas formas de vida, lo que indica claramente que aquellos evolucionistas que creen que al adaptarnos como seres humanos y así sobrevivir de una mejor manera, y que eso no implicara otro cambio biológico, están totalmente errados, pues la historia basada en las suposiciones evolutivas nos enseñan que nunca un organismo se quedo eternamente viviendo o sobreviviendo en un nivel evolutivo.


(Desde luego todo este razonamiento lo hago a partir de una consideración a favor de la evolución biológica).


Los escenarios contrarios a la vida, hicieron que esta supuestamente cambiara, y aquí vale aclarar que a consecuencia de un cambio radical contrario para la vida, esta (vida) no puede gradualmente tornarse diferente, o acomodarse para su supervivencia; pues se supone que el cambio es gradual no es que de la noche a la mañana cambie un organismo, lo cual confronta la idea que de especies prehistóricas hayan evolucionado a las aves de patio u otros, pues de un momento para otro todo cambio con la caída de un meteorito, y un cambio climático brusco y repentino, u otro tipo de cataclismo. A estos seres prehistóricos no les queda mas que la extinción y de allí la no existencia de un proceso gradual que necesitaría millones de años para darse lo cual descarta totalmente la idea que los dinosaurios sean los ancestros de gallinas o pollos.

Perdón por esta aparente digresión, pero creo que es necesaria para no perder la rigurosidad y propiedad del tema; el punto es, que un cambio gradual necesita muchísimos millones de años para darse y terminar en un organismo radicalmente distinto, según como lo supone la evolución; sin embargo ambientes externos han hecho supuestamente que una y otra vez la supuesta evolución inicié prácticamente de cero, es decir de las formas mas primitivas de vida, lo cual supuestamente ha hecho que todo lo que conocemos hoy como ser viviente sobre la faz de la tierra, un día haya sido una pequeña forma de vida preexistente.


Independientemente que la evolución se haya reiniciado o no, ¿Cómo lo podríamos saber? Si asumimos que la evolución es un hecho, debemos deducir necesariamente independientemente de lo que haya ocurrido en el pasado, que nosotros simplemente tenemos que seguir evolucionando; pues como ya lo aclare anteriormente nuestro nivel evolutivo imposiblemente puede quedarse estático; la misma filosofía evolutiva niega tal suposición; lo cual nos deja enfrente de un inminente cambio biológico, la pregunta lógica es ¿Anteriormente se han observado este tipo de cambios? -Sino en nosotros en otros seres vivientes- ¿Cómo se podría observar? Y si las supuestas pruebas de algo no observado están equivocadas; y si necesitamos millones de años para observar un cambio gradual, entonces como podemos creer estar tan seguros que algo así se puede dar, si las supuestas “pruebas” fósiles son tan débiles y controversiales, no claras y no obvias; desde luego la imaginación de los evolucionistas cree cualquier cosa que se relacione con “evolución” aunque muchos de ellos se han visto frustrados al ver las realidades fraudulentas de muchas de sus “pruebas” de lo no observado, es decir de los procesos graduales, simplemente se tiene que creer arriesgándose a estar totalmente equivocados, pues ninguna explicación de los orígenes se observo, se ha observado; o se ha podido experimentar; ni en las mas primitivas formas de vida, bacterias, aminoácidos, u otros se les ha observado un macro-cambio de forma gradual.


Lo que nos hace deducir que no observaremos jamás lo que los evolucionistas han enseñado sin haber sido testigos o tener las pruebas de que algo así se pueda dar; por lo que puedo asegurar que nunca vera que ni usted ni sus descendientes van a cambiar gradualmente, eso quiere decir que todos sus nietos, tataranietos y hasta la ultima generación que pueda depender de usted, siempre se mantendrán siendo seres humanos de ninguna forma serán seres evolucionados biologicamente; deacuerdo a el sentido de la teoría. Creo que los que piensan en que la evolución es posible, es porque padecen de baja auto estima y por eso piensan que un día pueden ser superiores a lo que son ahora, pues esa es la idea de la selección natural, adaptarse de la mejor manera hereditariamente en sus ambientes para aumentar su posibilidad de supervivencia, es decir aumentar su calidad de vida biológicamente, aquí no me refiero a calidad de vida como propósito en nuestra vida presente, sino a la calidad de vida que supone tendrán nuestros descendientes dentro de algunos millones de años; nosotros lógicamente no veremos, porque se supone que nosotros moriremos antes de que nuestra especie evolucione hasta un nivel mas complejo donde ya no serán en lo absoluto a lo que somos ahora; y si tenemos un cataclismo en nuestra época, ciertamente nos vamos a extinguir, y se acaba para nosotros la evolución, y quizás para todo ser vivo; y después de todo pueda que empiece de cero nuevamente nuestro supuesto evolutivo.


Aunque los "racionalistas" solamente aceptan esta forma de explicar la vida, aunque la cual puede ser el mayor error de los científicos evolucionistas; sin embargo apadrinada por la “razón” sin considerar que esa “razón” prejuiciada no cumple con los requerimientos de la ciencia seria.

Y que por otro lado la versión religiosa como la llaman, con todo y el desprecio que le han propiciado muchos científicos cerrados a las posibilidades, no se dan cuenta que tiene un cincuenta por ciento de probabilidad, que esta a mismo nivel y que aunque no se puede probar que sea la verdadera; la evolución tampoco; por mas que sus seguidores lo anuncien a los cuatro vientos.


©Edgar Ramírez


0 comentarios:

Publicar un comentario