sábado, 28 de noviembre de 2009

Coyne y el significado de la evolución: ¿Por qué el darwinismo es falso, parte II

Respuesta a "Why Evolution Is True" obra de Jerry A. Coyne; hecha por Discovery Institute

Traducción: Autor del blog

Fuente original: Coyne and the Meaning of Evolution: Why Darwinism Is False, Part II





Jerry A. Coyne es profesor en el Departamento de Ecología y Evolución de la Universidad de Chicago. En -Por qué la evolución es verdadera-, resume el darwinismo, de la siguiente manera: "La vida en la tierra evolucionó gradualmente a partir de una especie primitiva tal vez una molécula auto-replicante, que vivió más de 3,5 millones de años atrás, entonces ramificada con el tiempo, arrojando muchas especies nuevas y diversas, y el mecanismo de la mayoría (pero no todos) de cambio evolutivo es la selección natural.


Coyne explica además que la evolución "simplemente significa que una especie experimenta cambios genéticos en el tiempo. Es decir, por muchas generaciones de una especie puede convertirse en algo muy diferente, y esas diferencias se basan en cambios en el ADN, que se originan como mutaciones. Las especies de animales y plantas que viven hoy en día no estaban presentes en el pasado, sino que son descendientes de los que vivieron antes.


Según Coyne, sin embargo, "si la evolución sólo significa un cambio genético gradual dentro de una especie, tendríamos sólo una especie de ahora; un descendiente muy evolucionado único de la primera especie. Sin embargo, hoy tenemos muchos... ¿Cómo esta diversidad surge de una forma ancestral? "Se origina debido a la" división, o, más exactamente, la especiación, que simplemente significa que la evolución de los diferentes grupos que no pueden cruzarse.


Si la teoría de Darwin fuera cierta, "debemos ser capaces de encontrar algunos casos de especiación en el registro fósil, con una línea de descendencia dividida en dos o más. Y debemos ser capaces de encontrar la formación de nuevas especies en la naturaleza. "Además," debemos ser capaces de encontrar ejemplos de especies que tienen enlaces a los principales grupos sospechosos de tener un ancestro común, como las aves con los reptiles y peces con los anfibios. Por último, según Coyne; hay hechos que sólo tienen sentido a la luz de la teoría de la evolución, pero no tienen sentido a la luz de la creación o diseño. Estos incluyen los patrones de distribución de especies en la superficie de la tierra, las peculiaridades de cómo los organismos desarrollan a partir de embriones, y la existencia de vestigios de características que no son de utilidad aparente. Coyne concluye su introducción con la audaz declaración de que "todas las pruebas; tanto los antiguos y los nuevos, conduce inevitablemente a la conclusión de que la evolución es verdad”.


Por supuesto, la "evolución" es innegable si eso significa simplemente que las especies existentes pueden cambiar de manera de menor importancia con el tiempo, o que muchas especies que viven hoy no existía en el pasado. Pero la afirmación de Darwin de que todas las especies se modifican los descendientes de un ancestro común, y reclamar Coyne que mutaciones en el ADN y la selección natural ha producido dichas modificaciones, y que no son tan innegables, son fantaciosas. Sin embargo Coyne dedica el resto de su libro a aportar pruebas para lo anterior.


Fósiles


Coyne escribe "Debemos ser capaces," de encontrar alguna evidencia de cambios evolutivos en el registro fósil. El más profundo (y más antigua) capa de roca que contienen los fósiles de las especies más primitivas, y algunos fósiles deberían ser más complejos como los fósiles de las capas de roca más recientes.


Y debemos ser capaces de ver algunas especies cambiando con el tiempo, la formación de linajes de ascendencia "con la modificación" (adaptación). "En particular", más adelante las especies deben tener rasgos que los hacen parecer a los descendientes de los primeros.


En El origen de las especies, Charles Darwin reconoció que el registro fósil presenta dificultades para su teoría.


"Según la teoría de la selección natural", escribió, "todas las especies vivientes han sido conectados con el padre de especies de cada género, las diferencias no es mayor que la que vemos entre las variedades naturales y domésticas de la misma especie en la actualidad. "Así, en el pasado" el número de eslabones intermedios y de transición, entre todos los seres vivientes y extintas, debe haber sido increíblemente grande”. Pero Darwin sabía que los principales grupos de animales modernos que los biólogos llaman" filos ", aparecieron totalmente formados. En el momento que se conoció rocas de las más antiguas portado fósiles depositados durante un período geológico conocido como el Cámbrico. Se la consideró una "grave" crisis de su teoría, ya que "si la teoría es verdadera, es indiscutible que antes de que el estrato más bajo del Cámbrico fue depositado en largos períodos transcurridos... y que durante esos períodos grandes del mundo estaban llenos de seres vivos. Por qué, no encontramos ricos depósitos fosilíferos correspondientes a estos primeros períodos antes que estos asumieran o fueran depositados en el sistema Cámbrico, no se puede dar una respuesta satisfactoria." Así que "el caso en la actualidad debe seguir siendo inexplicable, y puede ser verdaderamente defendía como un válido argumento en contra de las opiniones evolucionistas.


Darwin defendió su teoría citando la imperfección del registro geológico. En particular, sostuvo que los fósiles del Precámbrico habían sido destruidos por el calor, la presión y la erosión. Algunos de los seguidores modernos de Darwin también han argumentado que los fósiles del Precámbrico existían, pero luego fueron destruidos, o que los organismos del Precámbrico eran demasiado pequeños o demasiado blandos para haberse fosilizado. Desde 1859, sin embargo, los paleontólogos han descubierto numerosos fósiles del Precámbrico, muchas de ellas microscópicas o de cuerpo blando. Como el caso del paleobiólogo William Schopf escribiendo en 1994, "La noción de larga data de que los organismos del Precámbrico debe haber sido demasiado pequeño o demasiado delicadas que han sido conservados en los materiales geológicos... ahora se reconoce como incorrecto. En todo caso, la repentina aparición de los filos animales grandes cerca de 540 millones de años, que los biólogos modernos llaman "la explosión del Cámbrico" o "de la biología del Big Bang", está mejor documentada ahora que en la época de Darwin.


Según el paleontólogo James Valentine y sus colegas, la "explosión es real, es demasiado grande para ser enmascarado por fallas en el registro fósil." De hecho, a medida que se descubren los fósiles se hace evidente que la explosión del Cámbrico era "aún más abrupta y extensa de lo que se imaginaba.


¿Qué dice el libro de Coyne sobre esto?


"Alrededor de 600 millones de años", dice Coyne, "toda una gama de organismos multicelulares relativamente simples, surgen, incluidos los gusanos, medusas y esponjas. Estos grupos de diversificación en los próximos millones de años, con las plantas terrestres y los tetrápodos (animales de cuatro patas, la primera de las cuales fueron peces de aletas lobuladas) que aparecen alrededor de 400 millones de años. En otras palabras, la cuenta de Coyne saltos de la historia evolutiva de 600 a 400 millones de años, sin mencionar los 540 millones de años de explosión del Cámbrico de edad.


En este sentido, el libro de Coyne se lee como un libro de texto de la biología moderna que se ha escrito para adoctrinar a los estudiantes en la evolución darwiniana en lugar de llevarlos a los supuestos hechos.


Notas

1 Jerry A. Coyne, ¿Por qué la evolución es verdad (New York: Viking, 2009), p. 3. 3.

2 Coyne, Why Evolution Is True , pp. 2 Coyne, ¿Por qué la evolución es verdad, pp. 3-4. 3-4.

3 Coyne, Why Evolution Is True , pp. 3 Coyne, ¿Por qué la evolución es verdad, pp. 5-6. 5-6.

4 Coyne, Why Evolution Is True , pp. 4 Coyne, ¿Por qué la evolución es verdad, pp. 18-19. 18-19.

5 Coyne, Why Evolution Is True , pp. 5 Coyne, ¿Por qué la evolución es verdad, pp. 17-18, 25. 17-18, 25.

6 Charles Darwin, The Origin of Species , Sixth Edition (London: John Murray, 1872), Chapter X, pp. 6 Charles Darwin, El Origen de las Especies, sexta edición (Londres, John Murray, 1872), Capítulo X, pp. 266, 285-288. 266, 285-288. Available online (2009) . Disponible en línea (2009).

7 J. 7 J. William Schopf, “The early evolution of life: solution to Darwin's dilemma,” Trends in Ecology and Evolution 9 (1994): 375-377. William Schopf, "La evolución temprana de la vida: la solución al dilema de Darwin," Trends in Ecology and Evolution 9 (1994): 375-377.

James W. Valentine, Stanley M. Awramik, Philip W. Signor & M. Sadler, “The Biological Explosion at the Precambrian-Cambrian Boundary,” Evolutionary Biology 25 (1991): 279-356. James W. Valentine, Stanley M. Awramik, el señor Philip W. y M. Sadler, "La Explosión Biológica en el Precámbrico-Cámbrico de Fronteras," Evolutionary Biology 25 (1991): 279-356.

James W. Valentine & Douglas H. Erwin, “Interpreting Great Developmental Experiments: The Fossil Record,” pp. James W. Valentine & Douglas H. Erwin, "Interpretación de grandes experimentos sobre el desarrollo: el registro fósil," pp. 71-107 in Rudolf A. Raff & Elizabeth C. Raff, (editors), Development as an Evolutionary Process (New York: Alan R. Liss, 1987). 71-107 en Rudolf A. Raff & Elizabeth C. Raff, (editores), Desarrollo como un proceso evolutivo (Nueva York: Alan R. Liss, 1987).

Jeffrey S. Levinton, “The Big Bang of Animal Evolution,” Scientific American 267 (November, 1992): 84-91. Jeffrey S. Levinton, "El Big Bang de la evolución de los animales", Scientific American 267 (noviembre, 1992): 84-91.

“The Scientific Controversy Over the Cambrian Explosion,” Discovery Institute. "La controversia científica sobre la explosión del Cámbrico", del Discovery Institute. Available online (2009) here . Disponible en línea (2009) .

Jonathan Wells, Icons of Evolution (Washington, DC: Regnery Publishing, 2002), Chapter 3. Jonathan Wells, Icons of Evolution (Washington, DC: Regnery Publishing, 2002), Capítulo 3. More information available online (2009) here . Más información disponible en línea (2009).

Stephen C. Meyer, “The Cambrian Explosion: Biology's Big Bang,” pp. Stephen C. Meyer, "la explosión del Cámbrico: Big Bang de la Biología", pp. 323-402 in John Angus Campbell & Stephen C. Meyer (editors), Darwinism, Design, and Public Education (East Lansing, MI: Michigan State University Press, 2003). 323-402 en John Angus Campbell y Stephen C. Meyer (editores), el darwinismo, el Diseño, y de Educación Pública (East Lansing, MI: Michigan State University Press, 2003). More information available online (2009) here . Más información disponible en línea (2009).

8 Coyne, Why Evolution Is True , p. 8 Coyne, ¿Por qué la evolución es verdad, p. 28. 28.

0 comentarios:

Publicar un comentario