viernes, 9 de abril de 2010

Debilidad de las “evidencias” fósiles de la evolución

¿La existencia de restos fósiles de especies extinguidas implica necesariamente evolución? Esto no es más que una falacia, puesto que sí damos por sentado que la evolución es cierta, entonces estamos frente a un proceso lento tal y como Darwin lo describía, entonces ¿porque no vemos por todas partes toda clase de formas de fósiles en transición? ¿Por qué no vemos a toda la naturaleza en confusión, en lugar de ver a las especies tan bien definidas?

Consideremos solamente que en el pasado se han extinguido miles o quizá millones de especies animales las cuales nunca las conocimos; lo cual nos permite visualizar un panorama complejo, puesto que los fósiles que se quieran interpretar siguiendo la corriente evolutiva para llegar a alguna especie conocida ahora, entre ellas nosotros los humanos, primero se debe considerar la enorme posibilidad de que hayan pertenecido esos fósiles a alguna especie desaparecida, lo cual pone en evidencia la inmensa debilidad de las “evidencias” fósiles; puesto que nadie me asegura que si ahora encuentro un “eslabón perdido” este en realidad sea parte del linaje evolutivo de alguna especie conocida ahora, o también que sea parte de alguna antigua especie similar a las de ahora y que se encuentre extinta.


Edgar Ramírez
Maestro de Educación Cristiana

0 comentarios:

Publicar un comentario