Cultura Cristiana

¿Los dinosaurios evolucionaron desde las aves? 9 febrero 2010 — Oímos con frecuencia que las aves evolucionaron a partir de los dinosaurios. Al revés, replican algunos científicos de la Universidad Estatal de Oregón [OSU]. Según PhysOrg , el estudio del modelo biplanar recientemente publicado de Microraptor gui demuestra que a los dinosaurios terópodos no les brotaron alas y comenzaron a volar; más bien que perdieron la capacidad de volar después que sus aves antecesoras descendiesen de los árboles. Espécimen de Microraptor gui , en el Museo Paleozoológico de China. Fotografía cortesía de: Captmondo Su respuesta demuestra cómo los mismos datos pueden ser considerados de diferentes formas. Y se muestran intransigentes acerca de esto: «El peso de la evidencia sugiere ahora que no sólo las aves no descendieron de dinosaurios », dice John Ruben de la OSU, «sino que algunas especies que ahora se cree que son dinosaurios pueden haber descendido de aves ». Se siente feliz de v...

El más patético intento de responder al reto que la Complejidad Irreducible plantea al evolucionismo darwinista por Michael Behe 23/04/2006 Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2006 - http://www.sedin.org/ Original inglés en http://www.idthefuture.com/2006/04/the_lamest_attempt_yet_to_answ.html // http://www.idthefuture.com/ El estudio de Bridgham et al (2006) publicado en el número de 7 de abril de la revista Science es el más patético de los intentos hasta ahora —y quizá el más patético posible— de esquivar el problema que la complejidad irreducible plantea al Darwinismo. La esencia del estudio es como sigue: los autores comenzaron a partir de una proteína que ya tiene la capacidad de interaccionar intensamente con tres clases de hormonas esteroideas (aldosterona, cortisol, y «DOC» [11-desoxicorticosterona]. Después de inducir diversas mutaciones simples la proteína interactuaba de forma mucho más débil con todos estos esteroides. En ot...

Moscas Mutantes Fastidian a la Evolución por Kyle Butt , M.A. [English] Según la teoría de la evolución, las mutaciones actuaron por medio de la selección natural para producir fuerzas dinámicas naturales que dieron origen a nuevas criaturas. Desde luego, ya que los mecanismos que producen información genética en organismos son remarcablemente eficientes, la modificación genética por medio de las mutaciones es extremadamente rara. Además, la gran mayoría de mutaciones es tan perjudicial para el bienestar del organismo mutante, que el mutante muere o llega a ser víctima de la depredación antes que tenga la habilidad de transmitir sus genes, y por ende la naturaleza elimina la mutación de la fuente genética. Supuestamente, en los casos más raros, una mutación “buena” que otorga una ventaja al organismo se introduce en la fuente genética. Ya que esta mutación “beneficiosa” ayuda a la supervivencia del organismo y a su habilidad de reproducción, se produce más descendencia con esta cla...

Por el Dr. Bruce L. Gordon Historia y Filosofía de la Física Universidad Baylor El materialismo (fisicalismo o naturalismo) es la visión de que la suma y sustancia de todo lo que existe se compone exclusivamente de objetos y procesos físicos y cualquier cosa que ocurra causalmente sobre ellos. Por lo tanto, los recursos disponibles para que el materialista explique cómo funciona el universo están restringidos a objetos, causas, sucesos y procesos materiales. Como se piensa que la teoría cuántica establece los cimientos de nuestro entendimiento de la ciencia o realidad física, es a esta teoría que el materialista apela para apoyar su visión del mundo. Pero al zarpar hacia la ciencia en busca de un puerto seguro para sus doctrinas, el materialista descubre que la teoría cuántica de hecho disuelve y aniquila su visión materialista del mundo. Antes de lanzarnos a una defensa más detallada de esta postura, será de ayuda para quienes no estén familiarizados con la teoría cuántica tene...

La vieja sopa primordial, estropeada 5 febrero 2010 — ¡No la abras! Esta lata de sopa primordial que ha estado en la alacena durante décadas está estropeada. Según PhysOrg , « Nuevos estudios rechazan la teoría de 80 años de la “sopa primordial” como el origen de la vida. » Su lugar lo toman nuevas teorías acerca de diminutas ollas de cocción química en los poros de las fuentes hidrotermales en los fondos oceánicos. Propuesta al principio por Michael Russell y otros a principios de 2008, estos escenarios proponen gradientes de energía y mecanismos de concentración que pudieran haber cocido la vida en las profundidades oceánicas. ¿Fueron las fuentes hidrotermales la cuna de una primera vida formada por azar en fondos oceánicos? Otro intento de tapar parches en la huida materialista ante la realidad insoslayable de Dios. Imagen: NOAA El artículo deja meridianamente claro que han sacado la sopa primordial de la alacena. « Los libros de texto dicen que la vida surgió de una sopa org...

COMO APROPIARNOS DE LAS PROMESAS DE DIOS 1.2 ORANDO CON LA PALABRA DE DIOS INTRODUCCIÓN Una de las formas más maravillosas de unir la oración con la palabra de Dios es mencionar textualmente la Escritura. En otras palabras, cuando el Espíritu Santo nos lleva a un determinado pasaje durante nuestro estudio u oración, podemos repetir esa misma Escritura reclamándola del señor, dentro de nuestras plegarias. Muchos pasajes en las escrituras son una fuente de inspiración para poder dirigirnos en nuestras oraciones, por lo que no esta de sobra mencionar que la utilización de pasajes bíblicos produce autoridad, respaldo y confirmación. Desde luego se debe acompañar por una vida cristiana dirigida por parámetros bíblicos, para poder hacer más efectiva la relación que tengamos con el señor, pues fruto de ello será que podamos alcanzar de los favores de Dios. I) HACIENDO ORACIONES DE ALABANZA Y ADORACIÓN. En primer lugar es maravilloso orar repitiendo los s...

  Naturalismo metodológico es simplemente una muy recientemente impuesta "regla" de que (a) define la ciencia como una búsqueda de las causas naturales de los fenómenos observados y (b) prohíbe a los investigadores a considerar cualquier otra explicación, independientemente de lo que las pruebas pueden indicar. En consonancia con ese principio, se plantea la cuestión y declara rotundamente que (c) cualquier investigación que se encuentra evidencia de diseño en la naturaleza no es válido y que (d) los métodos empleados con ese fin no son científicos. Por ejemplo, en un folleto publicado en 2008, la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU.  declaró : En la ciencia, las explicaciones deben basarse en fenómenos que ocurren naturalmente. Las causas naturales son, en principio, reproducibles y por lo tanto se puede comprobar de forma independiente por los demás. Si las explicaciones se basan en supuestas fuerzas que están fuera de la naturaleza, los científicos no tienen maner...